供货商在并未与村委会签订买卖合同的情况下，为村委会提供项目建设所需钢筋、水泥，岂料在催讨剩余货款时被对方告知项目建设不存在，20万元欠款更是无稽之谈。催讨无果，经营建筑材料的王某只能诉至福鼎法院。
　　原来，福鼎市某村委会在2014年开发建设某村部项目，便向王某赊购了一批钢筋、水泥。项目建设完工后，双方经过结算，该村委会尚欠王某25万元购材费。2016年，当时任党支部书记的凌某便代表村委会向王某出具欠条，欠条里写明该村委会尚欠王某25万元货款，最终在证明人上签字，并加盖村委会的公章。拿到欠条的王某随后也从凌某手里拿到5万元的部分欠款，但此后20万元被一拖再拖。
　　在王某诉至法院追讨20万元货款后，该村村主任房某却表示对20万元一无所知，且表明该村并无此建设项目的存在，从未与王某签订任何买卖合同，也并未授权王某购买建材。为了证明自己的主张，房某还提供了村财政收支表，收支表上只字未提该建设项目及25万元购材款。当王某拿着当时村支书签订的欠条时，房某便以村书记作为村委会负责人并无代表村委会出具欠条的权利，而该份欠条也并未经村委会确认，所以一口咬定王某所述内容并不符实。
　　没有签订买卖合同，对方又提供系列证据证明并无欠款事实。最终，王某拿出了“有利证据”，即当年的收货清单、村主任房某向其银行账户转账的凭证。经审理，法院认为当事人双方虽没有书面合同，但王某以收货单、发票等主张存在买卖合同关系，结合双方的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，认定该村委会向王某购买钢筋和水泥的买卖合同关系依法成立。该村委会结欠王某货款20万元有王某提供的欠条等证据为证，且该种交易结算方式符合本地市场交易习惯，事实清楚，证据充分。经王某催要后，该村委会仍未付款，其行为已经构成违约，所以该村委会应承担继续履行支付价款的违约责任，遂依法判决该村委会应当偿还王某20万元货款及逾期利息。